El gobierno destina 4000 millones de euros para mejorar la imagen pública de los funcionarios

La supresión de nuestra paga extraordinaria conlleva una sutil mejora en la imagen que los ciudadanos tienen de los funcionarios. Lo llevo notando desde que anunciaran esta peculiar, polémica y cuestionable forma de ahorro pero lo cierto es que en la atención al público hay ahora más palabras de aliento. En el día a día, cuando sacamos el trabuco y entregamos al vecino el sablazo del Impuesto de Bienes Inmuebles percibo que las quejas se bufan más bajito y que la coletilla suele ser siempre la misma: "joder, con la que estamos pasando y menuda subidita lleva el impuesto". Mirada al funcionario. Mi respuesta: "¿me lo dice o me lo cuenta?". Y entonces llega el comentario solidario, "es verdad, a vosotros que os han quitado la extra sí que os han hecho una putada". Lo curioso es que muchos de estos que ahora se alían a nuestro lado los he atendido otros años y me han puesto verde botella.
Por lo tanto, lejos de creer que estos 4000 millones de euros servirán para mejorar el país, la única "ventaja" razonable que veo es la del lavado de imagen. Nosotros, que somos más de dos millones y medio de sanguijuelas, aportamos un peculiar granito de arena a la economía, a los bancos y a la madre que los parió. Ahora parece que ser funcionario no es un chollo tan idílico como antes (tampoco lo era cuando algunos analfabetos cobraban con la burbuja inmobiliaria 6000 euros al mes poniendo yeso y se desternillaban con los míseros sueldos de la administración pública).

¿Dejaremos de cobrar los funcionarios?

No es fácil abstraerse de lo que sucede a nuestro alrededor y por más que algunos gurús de la política se empeñen en que los funcionarios debemos gastar, a diestro y siniestro, para salvar la crisis lo cierto es que cada vez planea con más fuerza la posibilidad de que algún día, al parecer no muy lejano, hasta los funcionarios tengamos dificultad para cobrar las nóminas...o al menos algunos funcionarios.

Traigo a la palestra a Marc Vidal, a quien admiro profundamente. Es inteligente, brutalmente crítico y sin pelos en la lengua. Es, evidentemente, muchísimas cosas más pero esto ya lo podréis averiguar navegando sin limitaciones por su más que recomendable espacio web. La cosa es que Marc acaba de aventurar: "Apuesto a que antes de final de año las noticias empezarán a reflejar los primeros funcionarios exigiendo sus nóminas en las puertas de algunos ayuntamientos". Habrá quienes consideren esta afirmación como una auténtica barbaridad pero Marc no es de los que vaticinan alegremente malas noticias sin tener suficientes razones de peso. En la misma línea se pronunció hace tan sólo unos días un interesante artículo de La Vanguardia: "Los ayuntamientos vaticinan la quiebra en el 2010 si el Gobierno no toma medidas".

Entre los funcionarios de mi entorno es vox populi la crítica situación de algunos ayuntamientos andaluces, el anuncio inminente de quiebra y cierre de sociedades municipales y en la disminución drástica galopante de los ingresos en las arcas de las administraciones locales. Existe una tamizada inquietud y la curiosa sensación de que si esto llega a suceder siempre le pasará a los otros antes que a uno mismo.

Aparentemente en mi ayuntamiento la nómina está garantizada por una póliza de crédito pero desconozco la solidez presupuestaria de otros organismos próximos como la diputación o las mancomunidades más próximas.

El tiempo pasa y los análisis de Marc Vidal son meras conjeturas. La realidad, la de ahora mismo, la de este mismo instante es que pese a tener la mayor tasa de paro de Europa (con unas previsiones "optimistas" de incremento superiores al 20%) y unos datos económicos tan nefastos millones de españoles han salido a disfrutar las vacaciones. No pasa nada...aunque Marc Vidal pretende fastidiarnos el verano y jodernos definitivamente en otoño.

Dudosas estrategias políticas: o cómo poner en riesgo el sistema

No es sobre el debate del estado de la nación. Esta es una historia más próxima. No importa quiénes son sus protagonistas, sus colores o sus tendencias porque la "brillante" idea que os voy a contar se le podría haber ocurrido a cualquier aprendiz de mago de la política.

Unos breves antecedentes, en mi ayuntamiento hay programado un cambio de gobierno radical para dentro de unos días. La oposición ha presentado una moción de censura que si todo sigue como hasta ahora será efectiva el próximo día 18 de mayo.

Y en nuestro departamento, recaudación municipal, nos hemos enterado a través de los medios de comunicación de la penúltima genialidad de quienes a día de hoy todavía nos gobiernan: cuando apenas faltan unas semanas para que de comienzo el periodo de pago voluntario del IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles), una de nuestras principales fuente de ingresos, han anunciado mediante decretazo que todos los empadronados sin deudas con la administración local tendrán un descuento del 55%. Pagarán un 60% menos quienes lo tengan domiciliado.

El conjuro ha sentado de maravilla a mis queridos vecinos, que esta mañana ya hacían cola para redimir sus deudas pero esta medida crea una grave situación.

A priori hay quienes han puesto el grito en el cielo, incluyendo algún sindicato, porque peligra seriamente el pago de las nóminas a los funcionarios. Esto, que a los funcionarios nos pone los pelos de punta, a la mayor parte de los mortales le divierte ya que nos consideran unos enchufados privilegiados.Las arcas municipales atraviesan por una delicada situación y prácticamente los presupuestos y los préstamos solicitados en los últimos años se han sustentado sobre unos ingresos futuros de IBI que ahora se reducen a más de la mitad (esto es magia y no lo que hace Harry Potter).

Pero el encantado ciudadano parece ser que no tiene en cuenta que los servicios públicos más elementales, los proyectos de infraestructuras y en definitiva su calidad de vida gira en torno a cómo vayan nutriéndose la administración local.

A cortísimo espacio la estrategia del partido saliente (que ha recibido la moción de censura con un cuestionable talante) parece redonda e incluso magistral ya que si el nuevo gobierno decide eliminar esta medida se le pondrá en contra toda la ciudadanía y tendrá muchas papeletas para perder las elecciones dentro de dos años.

Yo he propuesto que el nuevo alcalde ofrezca directamente la exención del impuesto a todos los vecinos y que además les ofrezcamos un cheque-regalo de El Corte Inglés de 100 euros. ¿Quién da más?

Aunque a pesar de todo el protagonista del vídeo lo tiene peor...

La culpa de la crisis la tenemos los funcionarios...con Aznar esto no habría pasado

Sábado, 31 de enero, El Mundo nos deleita con una gran portada "España tiene por primera vez tres millones de funcionarios". La versión colgada en su portal digital difiere de la versión impresa, que es mucho más explícita con las intenciones de la noticia. Este periódico, con esta información, pretende hacer una carambola: criticar al presidente del gobierno por permitir un aumento en el número de los funcionarios pese a la crisis, putear a ZP por consentir el incremento salarial de los funcionarios por encima del IPC y, de camino, sugerir que con Aznar nada de estos desmanes hubiesen pasado. Insisto, la información gratuita de la web es más aséptica que la versión de pago en papel.

Creo que cada uno de los funcionarios (o no funcionarios) que leen este blog pueden tener varias razones para rechazar en pleno el enfoque tendencioso de la información. A mi a priori se me ocurren tres:

1.- Curiosamente el periodista obvia las miles de plazas que han sido suspendidas debido a la crisis económica.

2.- No ofrece datos comparativos sobre el ratio de funcionarios/habitante en países que no están en crisis.

3.- Tampoco recoge algunas de las propuestas promovidas por algunos sectores sociales que plantean la posibilidad de haber invertido el dinero destinado a la salvación de los bancos en aumentar la contratación pública, como empleo de calidad que mejore la calidad de vida de miles de familias.

En la versión papel, en página impar el periódico incluye una pieza en la que destaca como Aznar no permitió el aumento salarial de los funcionarios mientras fue presidente del gobierno. Y puestos a proponer estupideces aconsejo a quien corresponda que estudie la viabilidad de la venta de algo tan personal como la virginidad para salir de la crisis: esto sí que es una medida original.

Hoy la viñeta que acompaña esta entrada va dedicada con especial cariño a este simpático periódico.

El dinero de las pensiones y el trastero de Pedro. reflexiones para el fin de semana

Menudo chasco me llevé ayer. Cada vez que el gobierno da los datos de la cantidad que el estado tiene metido para garantizar las pensiones me llevaba un alivio. Y es que claro me quedan 31 años para la jubilación y cuento los días que me quedan para tan memorable momento...pues bien, en las arcas hay 55.000 millones de euros...y mi gozo en un pozo, al parecer con esta cantidad sólo se pueden pagar las pensiones durante 9 meses.
Ufff, qué estrés.
Encima Pedro, de mi querido blog En serio y en broma me manda un correo pidiendo ayuda para ordenar su trastero, cuya foto reproduzco...
Buen fin de semana.

El sueldo del funcionario Obama

Estoy aterrado porque no logro adivinar qué será de nuestras vidas después de la elección del presidente americano. Tantas horas de televisión y de informativos que nos han metido con calzador un proceso electoral aburrido y largísimo. ¿De qué hablarán ahora? Seguro que del tiempo, del cambio climático y del fútbol, que son las cosas realmente importantes en la vida.
Obama, antes senador, se convierte en presidente y pasa a ser temporalmente un funcionario de la administración norteamericana. Cobrará unos 30.000 euros mensuales, ¿mucho o poco?. Aunque alguno de vosotros esté con la misma expresión que Martes y Trece con la empanadillas de Encanna yo considero que este sueldo es bajo. Y lo digo muy en serio.
Si ponemos en una lista las responsabilidades de este señor, no sólo en su país sino también en el resto del universo universal, las horas de dedicación, la ausencia de vida privada, la gestión de un presupuesto económico anual bárbaro, la extensión a toda su familia de las amenazas a su propia vida por un buen número de descerebrados mundiales, el análisis constante de la oposición, el veredicto de la prensa y la huella indeleble de su gestión de por vida. Os aseguro que no está pagado. Lo que quiero decir es que uno no llega ni busca ser presidente, ni de los EEUU ni de ningún otro lugar sólo por el sueldo.
¿Un salario alto? No, para nada. En el mundo, en los EEUU, en España y en Mozambique hay sueldos mucho más altos. Incluso numerosos directivos de bancos que están siendo salvados de la quiebra con el dinero de todos cobran más.
Pero comparemos. Personalnente creo que cobra bastante más el alcalde de Burgillos, en Sevilla, al que ya hice referencia en este mismo lugar. Gobierna en un municipio de 5000 habitantes y cobra (según el PP) y gana unos 10.000 eurillos mensuales. Es el alcalde que más gana de España.
Nuestro presidente gana un poquito más que su homólogo Francés, unos 7000 euros mensuales, y se queda en la lista de los peor pagados de Europa y por debajo de lo que cobran otros alcaldes de España.
Por seguir comparando...en 2006 el presidente del BBVA se embolsó, en un año, 20 millones de euros.